阿里云RDS数据库和云服务器自建数据库哪个好？两者对比和选择建议

我们在选择阿里云或者腾讯云服务器的时候，是不是也有看到RDS这种云数据库产品。于是我们有网友提到网站可以实现静态分离到COS或者OSS，同样的数据库可以分离到RDS云数据库。这样的理论上是没有问题的，一般我们很多业务是没有用到云服务器，直接项目对接的云数据库，对于我们网站业务来说也是如此。我们可以将静态文件分离对象存储，数据库用云数据库，这样云服务器就可以降低负载只跑网站的内核程序。

那我们需要提到一个问题，这种阿里云RDS数据库和我们自建的数据库哪个好呢？比如我们可以用单独的云服务器搭建数据库用于远程云数据库功能，两者有没有多少区别。

直达链接 - 阿里云 RDS数据库

我们可以这么理解，RDS数据库是基于服务商给我们单独搭建的数据库。在和我们自己用云服务器搭建独立数据库分离还是有很大的区别的。比如在安全备份、数据处理速度效率，故障切换，监控报警比我们自建的好。

1、阿里云RDS与自建数据库成本对比

费用	云数据库RDS	ECS自建数据库	自购服务器搭建数据库
硬件费用和备品配件费用	RDS实例的费用。例如，2 CPU、4 GB内存、存储空间 100 GB（IOPS能力可达到6800）的实例费用是8000元/年。	至少需要2台ECS实例作为主备实例。2台2 CPU、4 GB内存、存储空间 100 GB（IOPS能力可达到6800）的ECS实例费用是6800元/年。	至少需要2台数据库服务器。每台IOPS能力达到6800的服务器费用大约是8000元。 1台用于连接前端Web服务器的内网交换机（便宜的1U非网管交换机为1000元左右）。后期硬件损坏和更换至少还要消耗30%费用。硬件花费：（8000 × 2 + 1000）× 130% = 22100元。每年费用：22100元/3 = 7366元（硬件按照3年折旧计算）。
机房托管费用	服务商负责，无需付费。	服务商负责，无需付费。	1U机柜空间托管费用为3000元/年，共有2台1U服务器和1台1U内网交换机需要计费，机房托管费用：3000 × 3 = 9000元。
带宽费用	同一地域内，ECS和RDS可以通过内网互通，且不收取费用。若在不同地域，ECS和RDS可以通过外网互通，不收取外网流量费用。	同一地域内，ECS实例之间可以通过内网互通，不收取费用。若在不同地域，ECS实例之间可以通过外网互通，需收取外网流量费用。	只用于内网，不产生公网费用。
数据库运维工程师费用	数据库维护由服务商负责，无人员成本。	1个初级DBA工程师月薪至少5000/月，假设当前项目占用该工程师30%的工作量，则人员成本为5000 × 12× 30% = 18000元。	1个初级DBA工程师月薪至少5000/月，假设当前项目占用该工程师30%的工作量，则人员成本为5000 × 12× 30% = 18000元。
每年总费用	8000元/年	24800元/年	34366元/年

2、自建数据库和RDS数据库优势对比

对比项	RDS MySQL	ECS自建	自购服务器搭建数据库
性价比	弹性资源。 AliSQL深度定制的独立MySQL分支，提供了类似于MySQL企业版的诸多功能，提升用户使用感受。最多2倍存储空间大小的免费备份空间。公网流量免费。免费使用自带的域名。更新速度快，紧跟MySQL最新版本。	弹性资源。开源版无性能优化。备份空间独立收费。公网流量收费。	一次投入的沉没成本大。开源版无性能优化。需要独立准备备份资源，成本极高。公网流量收费，域名费用高。
可用性	基础版约15分钟即可完成故障转移。高可用版和集群版提供自研高可用系统，实现30秒内故障恢复。只读实例自动实现负载均衡。读写分离使用方便。未来会推出分析节点，满足分析型场景需求。	基础版约30分钟完成故障转移。需要单独购买高可用系统。需要单独实现或者购买负载均衡服务。分析型场景需要与分析型数据库结合，搭建难度大、成本高。	单机实例，少则两小时，多则等待配货数周。需要单独购买高可用系统。需要单独实现或者购买负载均衡设备。分析型场景需要与分析型数据库结合，搭建难度大、成本高。
可靠性	数据可靠性高，自动主备复制、数据备份、日志备份等。 MySQL 5.7三节点企业版与MySQL 8.0三节点企业版，实现RPO（Recovery Point Objective）=0，数据无丢失；RTO（Recovery Time Objective）通常情况在 1分钟左右。	在好的架构下才能实现高可靠性。实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。	数据可靠性一般，取决于单块磁盘的损害概率。实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。
易用性	自动化备份恢复系统，支持按时间点恢复、单库备份恢复等，流式备份对实例性能影响小。自动化监控告警系统，支持秒级监控，覆盖实例和数据库所有性能指标，支持短信、邮箱、旺旺、钉钉等通道，且根据消费有大额度的免费短信数量。支持异地容灾。支持一键版本升级。	无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高。需要单独购买监控系统，在云监控中配置告警系统。技术实现难度极大。版本升级成本高。	无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高。需要单独购买或配置监控系统，通道较少，成本较高。异地数据中心成本极高，技术实现难度也大，很难实现异地容灾。版本升级成本高。
性能	MySQL的本地SSD盘实例性能极佳。 MySQL的ESSD性能较SSD提升显著。增加只读实例之后性能强劲且负载均衡。 CloudDBA提供高级优化能力。 SQL洞察满足大部分监控及性能优化数据库场景。	ECS本地盘意味着降低数据可靠性，采用云盘需要规划架构，成本支出较大。基于ESSD的ECS自建MySQL性能低于基于ESSD的RDS MySQL性能。实现集群版的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高。依赖资深DBA，支出大，受制于人。	比云计算硬件更新速度慢，性能一般都会低于云数据库。难以实现计算和存储分离，若使用高端存储实现计算和存储分离，动辄需要数千万支出。实现集群版的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高。依赖资深DBA，支出大，受制于人。
安全	事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离。事中保护：连接链路加密、数据落盘加密（BYOK覆盖多种存储介质）。事后审计：SQL洞察、历史事件。	事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离。事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，BYOK密钥轮转难度大，咨询成本较高。事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。	事前防护：白名单和专有网络隔离的咨询成本较高。事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，BYOK密钥轮转难度大，咨询成本较高。事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。

以上2个表格对比数据来自阿里云官方文档。

我们也不是说必须选择RDS数据库，如果我们业务比较小的话，比如我们网站业务可以数据和程序都在一台服务器。如果我们技术能力部署能比比较强，也是可以自建数据库的。如果我们考虑到效率和易用性且确实需要用到云数据库，当然是可以选择阿里云RDS或者其他云数据库。

投上你的一票

本文出处：老蒋部落 » 阿里云RDS数据库和云服务器自建数据库哪个好？两者对比和选择建议 | 欢迎分享（公众号：老蒋朋友圈）

对比项	RDS MySQL	ECS自建	自购服务器搭建数据库
性价比	弹性资源。 AliSQL深度定制的独立MySQL分支，提供了类似于MySQL企业版的诸多功能，提升用户使用感受。最多2倍存储空间大小的免费备份空间。公网流量免费。免费使用自带的域名。更新速度快，紧跟MySQL最新版本。	弹性资源。开源版无性能优化。备份空间独立收费。公网流量收费。	一次投入的沉没成本大。开源版无性能优化。需要独立准备备份资源，成本极高。公网流量收费，域名费用高。
可用性	基础版约15分钟即可完成故障转移。高可用版和集群版提供自研高可用系统，实现30秒内故障恢复。只读实例自动实现负载均衡。读写分离使用方便。未来会推出分析节点，满足分析型场景需求。	基础版约30分钟完成故障转移。需要单独购买高可用系统。需要单独实现或者购买负载均衡服务。分析型场景需要与分析型数据库结合，搭建难度大、成本高。	单机实例，少则两小时，多则等待配货数周。需要单独购买高可用系统。需要单独实现或者购买负载均衡设备。分析型场景需要与分析型数据库结合，搭建难度大、成本高。
可靠性	数据可靠性高，自动主备复制、数据备份、日志备份等。 MySQL 5.7三节点企业版与MySQL 8.0三节点企业版，实现RPO（Recovery Point Objective）=0，数据无丢失；RTO（Recovery Time Objective）通常情况在 1分钟左右。	在好的架构下才能实现高可靠性。实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。	数据可靠性一般，取决于单块磁盘的损害概率。实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。
易用性	自动化备份恢复系统，支持按时间点恢复、单库备份恢复等，流式备份对实例性能影响小。自动化监控告警系统，支持秒级监控，覆盖实例和数据库所有性能指标，支持短信、邮箱、旺旺、钉钉等通道，且根据消费有大额度的免费短信数量。支持异地容灾。支持一键版本升级。	无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高。需要单独购买监控系统，在云监控中配置告警系统。技术实现难度极大。版本升级成本高。	无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高。需要单独购买或配置监控系统，通道较少，成本较高。异地数据中心成本极高，技术实现难度也大，很难实现异地容灾。版本升级成本高。
性能	MySQL的本地SSD盘实例性能极佳。 MySQL的ESSD性能较SSD提升显著。增加只读实例之后性能强劲且负载均衡。 CloudDBA提供高级优化能力。 SQL洞察满足大部分监控及性能优化数据库场景。	ECS本地盘意味着降低数据可靠性，采用云盘需要规划架构，成本支出较大。基于ESSD的ECS自建MySQL性能低于基于ESSD的RDS MySQL性能。实现集群版的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高。依赖资深DBA，支出大，受制于人。	比云计算硬件更新速度慢，性能一般都会低于云数据库。难以实现计算和存储分离，若使用高端存储实现计算和存储分离，动辄需要数千万支出。实现集群版的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高。依赖资深DBA，支出大，受制于人。
安全	事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离。事中保护：连接链路加密、数据落盘加密（BYOK覆盖多种存储介质）。事后审计：SQL洞察、历史事件。	事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离。事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，BYOK密钥轮转难度大，咨询成本较高。事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。	事前防护：白名单和专有网络隔离的咨询成本较高。事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，BYOK密钥轮转难度大，咨询成本较高。事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。

阿里云RDS数据库和云服务器自建数据库哪个好？两者对比和选择建议

相关推荐

站内搜索

国外域名商

虚拟主机商

独立服务器商

便宜VPS商

热门标签

关注我们

推荐文章